Inget bör tolkas som en attack på det du gör, uppskattar dina artiklar, vet om att du har hjärtat på rätt plats. Somliga invändingar har du troligen svarat på tidigare men är väldigt nyligen jag börjat följa dig. Tack och fortsätt det goda arbetet, endast tillsammans kan vi bygga en bättre värld.
Grundlagsändring: Svenskars förtur till välfärden
Detta är något som redan existerar, problemet är att grundlagarna & lagar inte respekteras.
Förklaringen jag brukar ge gällade detta är att när Staten ska följa lagar, regulationer eller domstolsbeslut (dina rättigheter) så tolkas de så snävt som möjligt; hur kan vi tolka detta för att smita undan vårat ansvar.
När vi sedan ser till befolkningens rättigheter (Statens skyldigheter) så tolkas de så brett som möjligt; hur kan vi tolka detta för att bestraffa befolkningen.
Vi kan ta en sådan sak som att vi har ett grundlagsskydd mot intrång i våra bostäder, husrannsakan. Grundlagen säger att intrång får göras ifall ett brott misstänks begås vilket kan leda till fängelse alternativt ett brott som utgör direkt fara för en människas liv & hälsa.
Staten kringgår denna grundlagsskyddade rättighet genom att straff skalan för brott som ringa narkotika sätts mellan böter och 6 månaders fängelse; trots att ingen någonsin kommer dömas till fängelse för ett ringa nark. Även tolkningen av "misstänkt" har snevridits från att skälig misstanke ska finnas till att enskild Polis påstådda misstanke räcker för att göra intrång i din bostad.
Så summan av detta? Det står i grundlagen att vi har detta skydd, denna rättighet men den är så urholkad att vi i realitet inte längre har något skydd mot intrång i våra bostäder (husrannsakan). Även i de få fall där invånare får rätt så blir straffet för Staten - Polismyndigheten sällan högre än att de ska betala skadestånd på ~15.000kr, notera att det alltid är myndigheten och inte de enskilda utövarna som döms att betala skadeståndet.
Medborgarskap kopplas till språk, lojalitet och samhällsengagemang
Ser enbart risker med att begränsa medborgarskap till språk eller lojalitet av vad jag antar är uppenbara skäll. Som Svensk medelålders man, underkänd i Svenska A & ingen överhuvudtaget kännbar lojalitet till "Staten Sverige.W AB" förtjänar inte jag mitt medborgarskap?
Samhällsengagemang därimot låter som något som skulle kunna ha enormt positiv inverkan på civilsamhället, ifall det genomförs rätt så skulle skuggsamhället kunna begränsas. Man skulle dock behöva vidta stor försiktighet så resultatet inte blir att Staten väljer att utöka skuggsamhället med mål att kunna neka medborgarskap / neka människor deras rättigheter.
Medborgarjury införs i vissa domstolsbeslut
Inget mer att säga än att jag väljer att ta med detta förslag i min kommentar då en rättsstat utan medborgarjury inte är någon rättsstat till att börja med.
Visselblåsarskydd inom rättsväsendet,
Vi har ett dysfunktionellt Vissalblåsarskydd idag, tror att det som skulle krävas är något radikalt exempelvis: Visselblåsare får garanterad bibehållen ersättning i 5 år, med enda förutsättningen att de bevisar något rättshaveri.
Morgonsamling med tradition, respekt och gemenskap.
Tradition? Vilken tradition? Staten och EU's "Judeo-Kristna"? Min proletariska tradition? Monarkins tradition av att krossa självstyren för att centralisera makten? Respekten visad gentemot "Daddy Trump" gjord av överhuvudet av våran militära allians?
Är väldigt positiv inställd till respekt & gemenskap; respekt är något man förtjänar genom goda handlingar.
Stopp för bistånd tills den inhemska välfärden återställts
Ekonomiskt så finns det inget som säger att vi inte har råd med båda, välfärden har monterats ner medvetet för att tjäna reaktionära rörelser. Motståndare till bistånds politiken som förts då den enbart använts för att sprida Svenskt inflytande och därigenom faktiskt inte är något bistånd utan ett sätt att centralisera makt.
Avskaffat stöd till politisk aktivism och integrationsindustri.
Vad är politisk aktivism, integrationsindustrin? Klimatet, Miljön, Friluftsaktivitet, Utbildning, Fotboll, Ishockey, Skateboarding?
Sänkta skatter på arbete – höjda på spekulation och kapitalflykt.
JA! Vill se nationalisering i de fall kapital flyr. Svenska industrier & service sektorer fungerar så pass bra som de gör på grund av att de är byggda i ett land som spenderat oerhörda summor på infrastruktur.
Tack för din genomarbetade kommentar och för att du tog dig tid att läsa och reflektera. Jag uppskattar att du både kommer med kritik och samtidigt visar respekt för intentionerna bakom det jag skriver. Det är exakt den sortens samtal vi behöver mer av i Sverige.
Du har helt rätt i att mycket av det jag föreslår redan existerar formellt – men som du också visar med exemplen kring husrannsakan, missbrukas eller urholkas dessa skydd i praktiken. Det är därför jag menar att vi behöver inte bara bättre lagar, utan ett återupprättat förtroende mellan stat och medborgare. Din beskrivning av hur tolkningen av “misstanke” förskjutits är talande.
Angående medborgarskap: Det handlar inte om att skapa ett elitfilter för “perfekta” svenskar, utan om att återknyta en etisk koppling mellan tillhörighet och ansvar. Jag håller med dig: språkprov eller "lojalitetstest" kan lätt bli farliga om de utformas fel. Det måste bygga på tillit – inte misstänkliggörande. Men samhällsengagemang, som du själv lyfter, kan vara en konstruktiv väg fram.
Att du vill se nationalisering av sektorer vid kapitalflykt är också intressant – där finns absolut gemensamma tankebanor. Vi kanske inte alltid använder samma ord, men viljan att skydda och återta demokratisk kontroll över samhällets grunder är tydlig.
Jag vill gärna bjuda in dig att fortsätta dialogen – kanske genom ett mejl eller ett samtal längre fram. Din typ av input förtjänar att höras.
Tack igen för att du inte bara läser – utan tänker, ifrågasätter och deltar. Det är precis det här som artikeln syftar till: att väcka något som leder till verklig samtalskultur.
Kommer definitivt fortsätta läsa dina artiklar, hoppas kunna förflytta mitt fokus från det geopolitiska till den inhemska politiken till nästa kalender år. Har diverse mindre åtaganden som måste avslutas först, upplevt hur det på global spelplan går att förena människor så bör även vara möjligt i Sverige.
Ditt svar gör det tydligt att vi ser samma problem, liknande lösningar men kanske använder andra ord. Hoppas som sagt kunna engagera mig mer inom kort.
TLDR;
Frågor & invändningar.
Inget bör tolkas som en attack på det du gör, uppskattar dina artiklar, vet om att du har hjärtat på rätt plats. Somliga invändingar har du troligen svarat på tidigare men är väldigt nyligen jag börjat följa dig. Tack och fortsätt det goda arbetet, endast tillsammans kan vi bygga en bättre värld.
Grundlagsändring: Svenskars förtur till välfärden
Detta är något som redan existerar, problemet är att grundlagarna & lagar inte respekteras.
Förklaringen jag brukar ge gällade detta är att när Staten ska följa lagar, regulationer eller domstolsbeslut (dina rättigheter) så tolkas de så snävt som möjligt; hur kan vi tolka detta för att smita undan vårat ansvar.
När vi sedan ser till befolkningens rättigheter (Statens skyldigheter) så tolkas de så brett som möjligt; hur kan vi tolka detta för att bestraffa befolkningen.
Vi kan ta en sådan sak som att vi har ett grundlagsskydd mot intrång i våra bostäder, husrannsakan. Grundlagen säger att intrång får göras ifall ett brott misstänks begås vilket kan leda till fängelse alternativt ett brott som utgör direkt fara för en människas liv & hälsa.
Staten kringgår denna grundlagsskyddade rättighet genom att straff skalan för brott som ringa narkotika sätts mellan böter och 6 månaders fängelse; trots att ingen någonsin kommer dömas till fängelse för ett ringa nark. Även tolkningen av "misstänkt" har snevridits från att skälig misstanke ska finnas till att enskild Polis påstådda misstanke räcker för att göra intrång i din bostad.
Så summan av detta? Det står i grundlagen att vi har detta skydd, denna rättighet men den är så urholkad att vi i realitet inte längre har något skydd mot intrång i våra bostäder (husrannsakan). Även i de få fall där invånare får rätt så blir straffet för Staten - Polismyndigheten sällan högre än att de ska betala skadestånd på ~15.000kr, notera att det alltid är myndigheten och inte de enskilda utövarna som döms att betala skadeståndet.
Medborgarskap kopplas till språk, lojalitet och samhällsengagemang
Ser enbart risker med att begränsa medborgarskap till språk eller lojalitet av vad jag antar är uppenbara skäll. Som Svensk medelålders man, underkänd i Svenska A & ingen överhuvudtaget kännbar lojalitet till "Staten Sverige.W AB" förtjänar inte jag mitt medborgarskap?
Samhällsengagemang därimot låter som något som skulle kunna ha enormt positiv inverkan på civilsamhället, ifall det genomförs rätt så skulle skuggsamhället kunna begränsas. Man skulle dock behöva vidta stor försiktighet så resultatet inte blir att Staten väljer att utöka skuggsamhället med mål att kunna neka medborgarskap / neka människor deras rättigheter.
Medborgarjury införs i vissa domstolsbeslut
Inget mer att säga än att jag väljer att ta med detta förslag i min kommentar då en rättsstat utan medborgarjury inte är någon rättsstat till att börja med.
Visselblåsarskydd inom rättsväsendet,
Vi har ett dysfunktionellt Vissalblåsarskydd idag, tror att det som skulle krävas är något radikalt exempelvis: Visselblåsare får garanterad bibehållen ersättning i 5 år, med enda förutsättningen att de bevisar något rättshaveri.
Morgonsamling med tradition, respekt och gemenskap.
Tradition? Vilken tradition? Staten och EU's "Judeo-Kristna"? Min proletariska tradition? Monarkins tradition av att krossa självstyren för att centralisera makten? Respekten visad gentemot "Daddy Trump" gjord av överhuvudet av våran militära allians?
Är väldigt positiv inställd till respekt & gemenskap; respekt är något man förtjänar genom goda handlingar.
Stopp för bistånd tills den inhemska välfärden återställts
Ekonomiskt så finns det inget som säger att vi inte har råd med båda, välfärden har monterats ner medvetet för att tjäna reaktionära rörelser. Motståndare till bistånds politiken som förts då den enbart använts för att sprida Svenskt inflytande och därigenom faktiskt inte är något bistånd utan ett sätt att centralisera makt.
Avskaffat stöd till politisk aktivism och integrationsindustri.
Vad är politisk aktivism, integrationsindustrin? Klimatet, Miljön, Friluftsaktivitet, Utbildning, Fotboll, Ishockey, Skateboarding?
Sänkta skatter på arbete – höjda på spekulation och kapitalflykt.
JA! Vill se nationalisering i de fall kapital flyr. Svenska industrier & service sektorer fungerar så pass bra som de gör på grund av att de är byggda i ett land som spenderat oerhörda summor på infrastruktur.
Tack för din genomarbetade kommentar och för att du tog dig tid att läsa och reflektera. Jag uppskattar att du både kommer med kritik och samtidigt visar respekt för intentionerna bakom det jag skriver. Det är exakt den sortens samtal vi behöver mer av i Sverige.
Du har helt rätt i att mycket av det jag föreslår redan existerar formellt – men som du också visar med exemplen kring husrannsakan, missbrukas eller urholkas dessa skydd i praktiken. Det är därför jag menar att vi behöver inte bara bättre lagar, utan ett återupprättat förtroende mellan stat och medborgare. Din beskrivning av hur tolkningen av “misstanke” förskjutits är talande.
Angående medborgarskap: Det handlar inte om att skapa ett elitfilter för “perfekta” svenskar, utan om att återknyta en etisk koppling mellan tillhörighet och ansvar. Jag håller med dig: språkprov eller "lojalitetstest" kan lätt bli farliga om de utformas fel. Det måste bygga på tillit – inte misstänkliggörande. Men samhällsengagemang, som du själv lyfter, kan vara en konstruktiv väg fram.
Att du vill se nationalisering av sektorer vid kapitalflykt är också intressant – där finns absolut gemensamma tankebanor. Vi kanske inte alltid använder samma ord, men viljan att skydda och återta demokratisk kontroll över samhällets grunder är tydlig.
Jag vill gärna bjuda in dig att fortsätta dialogen – kanske genom ett mejl eller ett samtal längre fram. Din typ av input förtjänar att höras.
Tack igen för att du inte bara läser – utan tänker, ifrågasätter och deltar. Det är precis det här som artikeln syftar till: att väcka något som leder till verklig samtalskultur.
// Bo Jonsson
För Enade Sverige
Tackar för svaret,
Kommer definitivt fortsätta läsa dina artiklar, hoppas kunna förflytta mitt fokus från det geopolitiska till den inhemska politiken till nästa kalender år. Har diverse mindre åtaganden som måste avslutas först, upplevt hur det på global spelplan går att förena människor så bör även vara möjligt i Sverige.
Ditt svar gör det tydligt att vi ser samma problem, liknande lösningar men kanske använder andra ord. Hoppas som sagt kunna engagera mig mer inom kort.