Sanningen är att det är nästan omöjligt att få överblick. Trump hotar med 100 % tullar mot Ryssland – och länder som köper rysk olja, Kina rycker på axlarna medan EU gör deals på 15 % – med hot om 145 %… Vad betyder det här? Varför pratar folk om sekundära sanktioner, “Liberation Day”-tullar, eller “reciprocal duties”? Och vad vill egentligen Trump uppnå med detta tjafs om procentenheter, deadlines och högre priser? Enligt min analys är det inte ekonomi som styr detta – det är politik, psykologiskt spel, och framför allt en retorikbricka i ett globalt maktspel. Här reder jag ut begreppen.
Under de senaste veckorna har vi sett Donald Trump som återkommande hotar med 100 % sekundära tullar mot Ryssland – men också mot länder som Indien, Kina eller EU-länder som köper rysk olja eller gas. Deadline har skurits från tidigare 50 dagar till bara 10–12 dagar – annars kommer åtgärder. Samtidigt har en ny lag – Sanctioning Russia Act of 2025 – introducerats i senaten med förslag om 500 % tullar och ytterligare restriktioner mot de som fortsatt importerar rysk energi eller kärnbränsle.
Parallellt har Trump fortsatt sin breda tariffkampanj. På "Liberation Day” i april introducerades en universal 10 % bastull, med snabb upptrappning till 25–50 % på import från länder med U.S.-handelsunderskott – inklusive Mexiko, Kanada och Kina. EU och USA nådde senare en partiell överenskommelse som sänkte nivån till 15 % för EU‑exporter, medan Kina riskerar nivåer på över 145 % efter deadline 12 augusti om inget nytt avtal sluts.
Det handlar inte om att skydda inhemsk industri – det handlar om makt, press och psykologisk dominans. Trump vet att dollarpriset på olja stiger, att företag svettas och att länder som Kina känner sig hotade när hoten riktas mot deras egna intäkter – via sekundära sanktioner som även slår mot dem. Det är i grund och botten en bluff – men en bluff med både ekonomisk och psykologisk räckvidd. Analytiker har redan myntat termen “TACO-trade”: Trump Always Chickens Out, eftersom hoten ofta dras tillbaka eller trappas ned när marknader slåss eller motparter trycker tillbaka.
Men det betyder inte att hoten är meningslösa. Tvärtom: att tidigt sätta en deadline, dra åt skruven med 10-dagarskrav och 100 % tullar, är ett sätt att tvinga Kina, EU och Indien till förhandlingsbordet – inte genom diplomati, utan genom oro för ekonomisk osäkerhet. Det är psykologisk terrorism i handelsform – där alla vet att hotet kanske aldrig förverkligas… men ingen vågar chansa.
Det intressanta är att de länder som påstås vara måltavlor – som Ryssland – i praktiken ofta hittat andra handelsvägar och byggt upp en inhemsk motståndskraft. När jag själv besökte Belarus nyligen såg jag inga spår av tomma hyllor eller ekonomisk desperation. Tvärtom var mataffärerna fullsmockade. Det är snarare västvärldens marknader som får panik och nervositet av dessa tullhot – just för att vårt system är mer känsligt för spekulation, mediespinn och börsreaktioner.
Sociologiskt skapas självuppfyllande reflexer: investerare drar sig ur, politiker driver narrativ om förlorad trovärdighet, myndigheter börjar ta fram krisplaner. Och i bakgrunden: Sanctioning Russia Act ligger som juridisk reservkraft – 500 % tullar om inget fungerar.
Så vad ska vi tänka? Retoriken är vapnet, inte tullprocenten. Trump strävar inte efter stabil handel utan efter politisk lydnad och förhandlingsutrymme i geopolitiken. Länder som Kina och EU försöker manövrera mellan diplomati och riskhantering, medan tullar används som pressmedel – inte som en långsiktig ekonomisk strategi.
Ur ett maktperspektiv är det briljant: man etablerar sig som beslutsfattare med friheten att kasta bort regler – men också som den som i sista stund kan rädda situationen med ett “deal”. En roll Trump trivs i: dominatorn som också kan spela frälsare. Bluffen är kanske inte ekonomisk – men psykologiskt fulländad.
Slutsats: Det här är alltså ingen ekonomisk rävsax utan ett spektrumstrategiskt maktspel: hoten är tillräckligt aggressiva för att skrämma, men tillräckligt vaga för att möjliggöra förhandlingar. Det är inte konstigt att ingen riktigt får grepp om det i nyhetsflödet – för det är meningen. Det är retorik i skuggspelet av diplomati.
2025-07-30 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Källor:
Reuters – Trump sets new deadline of 10 or 12 days for Russia to act on Ukraine
https://www.reuters.com/world/europe/trump-sets-new-deadline-10-or-12-days-russia-act-ukraine-2025-07-28/Reuters – Bessent warns China on Russian oil purchases that could bring 100% tariffs
https://www.reuters.com/business/energy/bessent-warns-china-russian-oil-purchases-that-could-bring-100-tariffs-2025-07-29/Reuters – US can squeeze Russia without ‘secondary tariffs’
https://www.reuters.com/commentary/breakingviews/us-can-squeeze-russia-without-secondary-tariffs-2025-07-21/Reuters – Pressure mounting on reluctant Trump to impose sanctions on Russia
https://www.reuters.com/world/pressure-mounting-reluctant-trump-impose-sanctions-russia-2025-05-29/The Guardian – IMF warns on global economy amid tariff trade shock
https://www.theguardian.com/business/live/2025/jul/29/us-china-trade-donald-trump-world-tariff-federal-reserve-bank-of-england-euro-dollar-business-liveReuters – EU Russia sanctions add fuel to red-hot global diesel market
https://www.reuters.com/markets/commodities/eu-russia-sanctions-add-fuel-red-hot-global-diesel-market-2025-07-28