Under de senaste dagarna har både SVT och Expressen gått hårt ut med en ny berättelse om sabotaget mot Nord Stream. De vill få oss att tro att det är ukrainska aktörer som låg bakom – och nu pekas en viss ”Serhij K” ut som hjärnan bakom sprängningarna.
Vad Expressen skriver
Expressen rapporterar att ”Serhij K” greps av italiensk militärpolis nära San Clemente. Enligt tyska utredare ska han ha lett ”Operation Diameter” – en grupp på sju personer, inklusive soldater och civila dykare. Artikeln påstår att den dåvarande arméchefen Valerij Salusjnyj övervakade planeringen, och att president Zelenskyj informerades i ett senare skede.
Allt detta bygger på sekundärkällor som Bild och Wall Street Journal. Några faktiska bevis presenteras inte. Trots det publiceras det som en ”avslöjande” nyhet i Sverige.
Vad SVT förmedlar
Även SVT har i sin rapportering spridit samma version, men med fokus på en ukrainsk man som ska ha befunnit sig på en segelbåt kopplad till attentatet. Han ska enligt tyska åklagare inte ha deltagit i själva sprängningen utan haft en samordnande roll.
Rubrikerna blir stora – men substansen är tunn.
Seymour Hershs förklaring
Här är vad som faktiskt finns dokumenterat av Seymour Hersh, Pulitzerprisad grävande journalist, som i februari 2023 publicerade rapporten ”How America Took Out The Nord Stream Pipeline”:
Amerikanska flottans dykare ska ha placerat C-4-sprängladdningar på ledningarna under den stora Nato-övningen BALTOPS 22 i juni 2022.
Sprängningarna utlöstes senare av en norsk sonarboj som släpptes från ett patrullflygplan den 26 september 2022.
Motivet: att minska Rysslands inflytande över Europa och stoppa Tysklands växande beroende av rysk gas. Hersh påminner om president Bidens egna ord i februari 2022: ”If Russia invades… there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.”
Detta är inte spekulationer tagna ur luften. Hersh bygger på en källa med direkt insyn i operationen, och det är den enda version som har presenterat en sammanhängande kedja av motiv, metod och aktörer. USA och Norge har förstås förnekat – men någon trovärdig motbevisning har aldrig lagts fram.
Sveriges agerande i utredningen
En detalj som nästan aldrig lyfts fram i svenska medier är att Ryssland aldrig tilläts delta i utredningen – trots att det var deras infrastruktur som förstördes. Sverige, Danmark och Tyskland tog på sig att hantera ärendet, men Sverige valde senare att lägga ner sin del av utredningen och överlämnade sina fynd till Tyskland.
Detta är i sig anmärkningsvärt. Om man verkligen velat komma till botten med vad som hänt borde Ryssland, som ägare till gasledningarna, självklart ha fått delta. Att man istället stängde ute dem har närt misstankar om att sanningen aldrig var avsedd att komma fram.
Min slutsats är att Sveriges makthavare är livrädda för att sanningen om Nord Stream ska komma ut – eftersom den skulle visa att vår närmaste allierade, USA, i själva verket attackerade Europas egen energiinfrastruktur.
Min ståndpunkt
Jag står fast vid Hershs avslöjande. För mig är det uppenbart att USA, med hjälp av Norge, låg bakom attacken mot Nord Stream.
När svenska medier i stället upprepar vaga påståenden från tyska åklagare, utan bevis, blir det tydligt att deras roll är att sprida en bekväm dimridå. Det är inte längre bara SVT som driver denna linje – nu gör även Expressen det.
Varför sprids denna berättelse nu?
Det är intressant att notera tidpunkten. När Seymour Hershs version fick global uppmärksamhet 2023 stod svenska medier helt passiva. Man förminskade eller förlöjligade avslöjandet – men valde att inte på allvar granska det. Nu, drygt två år senare, kommer plötsligt en ”ny” förklaring – med Ukraina i centrum – och den pumpas ut unisont via SVT, Expressen och andra stora redaktioner.
Frågan man måste ställa sig är: Varför just nu?
För att skydda USA och Nato: Om Hershs version skulle få fäste även i Sverige blir det politiskt ohållbart att upprätthålla bilden av USA som ”garant för vår säkerhet”. Därför behövs en alternativ historia, oavsett hur svag den är.
För att skapa splittring mellan Ryssland och Ukraina: Genom att peka finger mot Kiev underminerar man sympatierna för Ukraina, samtidigt som man undviker att belasta Washington.
För att rättfärdiga fortsatt Nato-integration: Narrativet stärker idén om att ”hotet är kaos i öst” snarare än att USA/Nato själva kan agera aggressivt mot Europa.
Och viktigast av allt: en sådan artikel är inte något som en enskild reporter hittar på själv. När Expressen och SVT kör samma linje inom loppet av timmar, kan man med stor sannolikhet anta att materialet kommer färdigpaketerat från en västlig underrättelsetjänst – troligen tyska BND eller amerikanska CIA – och serveras till medierna som en ”briefing” snarare än ett eget grävjobb.
Det är därför högst sannolikt att vi snart får se fler stora svenska medier ansluta sig till denna ”samsynta” rapportering, för att tillsammans bygga upp bilden av Ukraina som syndabock och sopa undan spåren efter USA.
Mina reflektioner
När jag ser hur unisont detta narrativ nu sprids i Sverige blir jag påmind om hur snabbt medierna sluter leden när det gäller att skydda västliga intressen. Att ifrågasätta USA är fortfarande tabu, trots att bevisen pekar åt deras håll.
Jag tror vi behöver ställa oss den obekväma frågan: är svensk journalistik fortfarande fri – eller fungerar den som en förlängd arm åt Nato och Washington?
Fråga till er läsare
Vad tror ni själva om denna ”ukrainska teori”? Köper ni Expressens och SVT:s version – eller ser ni det också som en dimridå för att dölja USA:s och Norges inblandning?
Skriv gärna era tankar i kommentarerna – och dela artikeln vidare. Jag är fortsatt hårt begränsad på Facebook, så er hjälp är avgörande för att fler ska få se en annan sida av berättelsen.
2025-08-22 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Att me doras dårars envishet fortsätta epitetet att det var från en segelbåt som dessa dykare dök 100 meter djupt och på en segelbåt det känns redan som att det vore ett stolleprov men asså sen drar vidare det hela tiden krävde ju otroligt stora bevis starka kopplingar till att verkligen segelbåtar överhuvudtaget lämpade för den här typen av verksamhet en segelbåt är ju liksom med åtta meter kön och massa andra konstigheter och dessutom en väldigt väldigt klen motor. Nej bättre fakta måste komma fram innan man ska på allvarsro på dem Det här är återigen ett försök att ungefär ha den där segelbåten i fokus istället för att kanske titta på det som säger hörs hade till exempel men han verkar ju inte vara helt tappat bakom en vagn vad det gäller olika saker heller